삼전 노조 돈 받은 업체 봤더니…위원장과 ‘이런 관계’였다

삼성전자 최대 노조인 삼성그룹 초기업노동조합 삼성지부의 최승호 위원장이 집회 물품 계약을 둘러싼 논란에 직접 입장을 밝혔다. 공동투쟁본부 활동 당시 조끼 등 집회 준비 물품을 공급한 업체가 자신의 장인이 운영하는 회사라는 사실을 인정한 것이다.

다만 최 위원장은 계약 과정에서 자신이나 가족에게 부당한 이익을 주려는 목적은 없었다며 금전적 이득을 취했다는 의혹에는 선을 그었다. 삼성전자 내부에서 ‘가족 특혜’ 지적이 제기된 가운데 최 위원장이 직접 해명에 나서면서 계약 과정이 다시 주목받고 있다.

최 위원장은 9일 초기업노조 조합원들이 참여하는 익명 채팅방에 글을 올려 관련 내용을 설명했다. 지난 3월 공동투쟁본부가 만들어진 이후 홍보와 집회를 준비하는 과정에서 여러 물품 및 용역 계약이 체결됐으며 이 가운데 논란이 된 A 업체의 대표가 자신의 장인이라는 점은 사실이라고 밝혔다.

그러나 장인이 운영한다는 이유로 해당 업체를 선택한 것은 아니라는 게 최 위원장의 입장이다. 당시 계약을 결정하면서 가격과 납품 일정 등 실제 조건을 다른 업체들과 비교했다는 설명이다. 특히 계약 이후 자신에게 리베이트나 수수료, 환급을 비롯한 금전적 이익이 돌아온 사실도 없다고 주장했다.

최 위원장은 비용 측면에서도 A 업체를 선정할 이유가 있었다고 설명했다. 조끼를 발주하기 전 복수 업체의 견적을 받아 가격뿐 아니라 제품 품질과 실제 납품이 가능한 시점 등을 종합적으로 살펴봤다는 것이다. 이 과정에서 A 업체가 제시한 가격이 가장 낮았고 공동투쟁본부가 요구했던 일정에 맞춰 물품을 공급할 수 있었다고 밝혔다.

업체 선정이 자신의 독단적인 결정은 아니었다는 점도 강조했다. 최 위원장에 따르면 당시 계약은 공동투쟁본부 집행부 구성원 모두가 동의한 상태에서 진행됐다. 더 낮은 가격으로 물품을 공급받아 조합비 지출을 줄이는 동시에 긴급했던 조끼 배포 일정까지 맞추기 위한 선택이었다는 게 최 위원장의 설명이다.

논란이 불거진 이후 계약 기준에는 변화가 생겼다. 최 위원장은 계약 조건에 문제가 없더라도 조합원 입장에서 가족 업체와의 거래 자체를 문제로 받아들일 수 있다는 점을 고려하고 있다고 밝혔다. 이에 현재는 이 같은 형태의 계약을 처음부터 대상에서 제외하고 있다고 설명했다.

앞서 삼성전자 내부에서는 공동투쟁본부가 사용한 조끼의 발주 업체와 최 위원장의 관계를 두고 의혹이 제기됐다. 계약 상대가 최 위원장의 장인이 운영하는 회사라는 사실이 알려지면서 가족 관계가 업체 선정에 영향을 준 것 아니냐는 지적이 나온 것이다. 이와 함께 계약 과정에서 최 위원장이 별도의 이익을 얻었는지를 두고도 문제 제기가 이어졌다.

최 위원장이 장인 회사와 계약한 사실을 직접 확인하면서 논란의 초점은 실제 업체 선정 과정으로 옮겨가는 모습이다. 최 위원장은 가격과 납품 조건을 비교한 결과에 따른 결정이었으며 개인적으로 얻은 금전적 이익도 없었다는 입장을 유지하고 있다.

반면 삼성전자 내부에서는 가족 업체와 노조가 거래했다는 사실 자체를 둘러싼 특혜 논란이 제기된 상황이다. 최 위원장이 현재 가족 관련 업체를 계약 대상에서 원천적으로 제외하고 있다고 밝힌 만큼 이번 해명 이후 조합원들이 계약 과정과 그의 설명을 어떻게 받아들일지가 주목된다.