윤석열 전 대통령의 ‘내란 우두머리’ 혐의 재판에서 핵심 증인으로 출석한 홍장원 전 국가정보원 1차장이 윤 전 대통령 측 변호인단과의 반대신문 과정에서 공세에 정면 대응하며 오히려 주도권을 쥐는 장면이 연출됐다.
20일 서울중앙지법 형사합의25부 심리로 열린 공판에서 윤 전 대통령 측은 ‘홍장원 메모’의 신빙성을 집중적으로 공격했다. 위현석 변호사는 12월 4일 작성된 메모가 보좌관의 기억에만 의존한 것이라는 기존 증언을 언급하며 신빙성에 의문을 제기했고 이에 홍 전 차장은 “3차 메모는 1차 메모에서 비롯된 것”이라며 보완적 성격을 강조했다.
홍 전 차장은 “그 보좌관을 직접 불러 물어보라”라고 답했고 반박 과정에서 김계리 변호사의 과거 발언까지 언급하며 증언의 일관성을 주장했다. 그는 “보좌관이 메모를 썼다는 점은 이미 김계리 변호사도 알고 있었다”라고 강조했다.
실시간 급상승 기사
홍 전 차장은 “2월 4일 (헌재에) 1차 증인 출석했을 때 김계리 변호사가 제 보좌관 진술서라는 걸 보여주면서 ‘보좌관이 메모를 적었다는 내용은 진술하지 않았다고 지적한 적 있다. 당시 김계리 변호사는 제 보좌관 진술서까지 확보하고 있었다. 제가 보좌관 글씨를 보니까 그 사람(메모 작성자)이 아니라서 제가 보좌관이 한 사람이 아니라고 세 사람 있다고 해서 김계리 변호사는 다 알고 있다. 김계리 변호사님, 기억 못 하세요?”라고 질의했다.
이에 김 변호사는 “맞다. 증인이 보좌관이 두 명이냐, 세 명이냐 되묻지 않았나”라며 “여기는 증인이 답변하는 곳”이라고 맞받았다. 윤 전 대통령 측이 ‘지렁이 글씨’라며 문제 삼은 1차 메모에 대해서도 홍 전 차장은 “삭제된 실제 메모 대신 인터넷에서 다운받은 예시 이미지”라고 설명하며 오해를 바로잡았다.
그는 “노란 포스트잇을 (헌재에) 제출한 적 없다. 저건 파워포인트에 다운로드한 이미지고 헌재에 제출한 것은 파워포인트 설명 자료”이라고 덧붙였다. 국정원 보좌관 신원 공개 여부를 두고도 신경전이 벌어졌다. 변호인단은 해당 보좌관의 이름을 요구했으나, 홍 전 차장은 “국정원법 위반 소지가 있다”라며 거부했다.
그는 “혹시 (제가 변호사님에게) 아들이나 딸 이름이 뭐냐고 물으면 (제게) ‘공개적인 법정에서 왜 묻냐’고 대답할 텐데, 저도 그 보좌관이 국정원 직원으로서의 보안만이 아니라 개인 프라이버시가 있는데 그런 식으로 물어보는 것은 상당히 과한 질문과 요청을 하는 것 같다”라고 밝혔다.
변호인 측은 “사건 핵심 메모 작성자에 대한 정보는 단순 프라이버시로 보기 어렵다”고 반박했으나, 홍 전 차장은 “내 의무는 아니다”고 선을 그었다. 향후 재판이 어떤 방향으로 흐를지 법조계의 시선이 집중되고 있다.
댓글0