“본인 선임 절차, 정말 공정해요?” 날 선 질문에 나온 홍명보의 대답

국가대표팀 감독 선임 과정
“불공정이나 특혜 생각한 적 없다”
정몽규 협회장 “위법 없었다”

24일 국회 문화체육관광위원회 소속 여야 의원들이 대한축구협회에 대한 현안 질의에서 홍명보 축구대표팀 감독의 선임 과정이 불공정하게 진행된 게 아니냐며 강도 높게 질타한 것으로 알려져 이목이 쏠린다.

이날 문체위 위원들은 특히 이임생 기술총괄 이사가 감독 선임의 전권을 위임받은 축구협회 국가대표 전력 강화위원회 11차 회의의 절차적 정당성 등에 대해 집중적으로 의문을 제기한 것으로 확인됐다. 당초 감독 선임 작업을 이끌던 정해성 당시 전력 강화 위원장은 홍명보와 다비드 바그너, 거스 포옛 감독 세 명을 정몽규 축구협회장에게 추천하면서 그중 홍 감독을 적임자로 지목한 바 있다.

그러나 이후 돌연 사임한 정해성 위원장은 이임생 기술 총괄 이사에게 감독 선임 과정을 맡긴 것으로 알려졌다. 더불어 이 자리에는 홍명보 한국 축구 국가대표 감독과 정몽규 대한축구협회 협회장이 증인으로 출석했다.

이날 국회 문화체육관광위원회 현안 질의에 증인으로 출석해 ‘본인의 선임 과정이 객관적으로 투명했다고 생각하느냐’는 질의에 홍명보 감독은 “국가대표 전력 강화위원회에서 나를 1순위로 올렸다고 들었기 때문에 감독직을 수락한 것”이라며 “내가 2순위, 3순위였다면 안 했을 것”이라는 입장을 밝혔다.

앞서 밝혔듯이 홍명보 감독은 거스 포옛, 다비드 바그너 등 외국인 감독과 함께 최종 후보 3인에 올랐고, 이임생 대한축구협회 기술이사는 유럽에서 외국인 후보들을 만나고 돌아온 뒤 홍 감독을 찾아가 면담한 뒤 감독직을 제안한 것으로 알려졌다.

특히 문체위의 ‘이임생 이사가 집에 직접 찾아가서 부탁했는데 특혜가 아니냐?’는 지적에 홍명보 감독은 “부탁이라는 말은 맞지 않다”며 “이임생 이사의 역할은 감독 후보와 접촉하고 협상을 하는 것”이라고 반박한 것으로 전해졌다.

이어 자신이 1순위 후보가 된 것에 대해선 “내가 전력 강화위원회 안에 없었기 때문에 모든 내용은 알지 못한다”며 “나에게 특혜가 있었다고 생각하지 않는다”고 강하게 주장했다.

또한, 정해성 전 전력 강화 위원장이 사퇴한 후 열린 11차 회의가 유효하지 않으며 해당 회의에서 감독 결정 권한을 위임받은 이임생 이사도 감독 결정 자격이 없었다는 질의가 이어졌다. 이에 홍명보 감독은 “정 위원장 사퇴 이후 전력 강화위원회의 역할이 끝난다고 볼 수 있지만, 문제는 없다”는 입장을 공고히 했다.

이어 정몽규 협회장은 축구대표팀 감독 선임 논란과 관련해 “어떤 음모를 꾸미거나 실상을 감추기 위해서 그랬던 것은 아니었다”면서 “홍명보 감독에게는 개인적으로 미안하다”고 전했다.

이날 현안 질의에 증인으로 나와 서면으로 공개한 모두 발언에서 정몽규 협회장은 “감독 선임 건에 대해 협상 과정의 모든 것을 다 밝히고 그때그때 상세히 설명하지 못했던 것은 우리가 어떤 음모를 꾸미거나 실상을 감추기 위해서 그랬던 것은 아니었고, 불공정한 과정을 통해 특정인을 선발하기 위한 것은 더더욱 아니었다”는 입장을 전했다.

또한, 그는 “(그때그때 설명 못 한 건) 대표팀 감독을 선발하는 과정 자체도 충분히 보호받을 가치가 있다고 판단했기 때문이다. 앞선 협상 과정에서 조건이 맞지 않아 불발됐거나 제외된 분들의 프라이버시도 충분히 보호돼야 하기 때문”이라고 밝혔다.

특히 그는 “제가 축구협회장으로 일하는 동안 국가대표팀 감독을 지금의 전력강화위나 이전의 기술위 추천에 반해 뽑은 적은 단 한 번도 없었다고 분명히 말씀드릴 수 있다”며 “절차적 조언을 한 적은 있지만 특정인을 두고 어떻게 해야 한다고 얘기한 적은 한 번도 없었다”고 강조한 것으로 확인됐다.

마지막으로 정몽규 협회장은 “이번 선임 과정과 여론 형성 과정은 앞으로 이런 방식으로 한국 축구대표팀 감독을 뽑으면 안 된다는 교훈을 우리에게 줬다”며 “결과적으로 이런 지난한 논의 과정을 통해 선임된 홍 감독에게는 개인적으로 미안한 감정을 많이 가지고 있다”는 말을 전했다.

한편, 여야는 이날 대한축구협회의 부실한 자료 제출을 질타한 것으로 전해졌다. 국민의힘 김승수 의원은 “현안 질의를 위해 자료를 요구했는데 공통 질의자료 129건 중에 절반 이상이 개인정보 보호라든지 비밀 약정 규제로 인해 아예 제출되지 않고 있다”고 밝히며 지적에 나섰다.

김승수 의원은 “특히 축구협회와 관련해서는 홍 감독과의 계약 기간, 연봉 등 가장 기본적인 자료와 역대 국가대표팀의 연봉 책정 기준이라든지 국내외 감독 연봉 및 계약 기간 그리고 외국인 감독 후보군에게 제시한 연봉 등이 전혀 제출되지 않고 있다”고 밝히며 부실한 자료 제출을 지적한 것으로 알려졌다.

이날 국회에 출석한 정몽규 협회장은 6페이지의 입장문을 제출했으나 비밀 약정 규제와 개인정보 보호를 이유로 공통 질의자료 중 절반 이상을 제출하지 않은 것으로 확인됐다.