‘최악의 경우 분당’ 정치평론가가 지목한 정당, 의외였다

김상일 정치평론가가 더불어민주당 내부 상황을 두고 강한 경고 메시지를 내놨다. 김 평론가는 10일 2차 종합특검 후보 추천을 둘러싼 당·청 갈등과 관련해 상황이 악화될 경우 민주당이 분당에 이를 가능성도 배제할 수 없다고 말했다. 당과 대통령실 간 신뢰 문제가 해소되지 않을 경우 정치적 균열이 구조적인 갈등으로 번질 수 있다는 판단이다. 해당 발언은 여권 내부 긴장이 계속되는 현실을 전제로 나왔다.

김 평론가는 이날 뉴스1TV ‘팩트앤뷰’에 출연해 현재 갈등의 본질을 신뢰 문제로 규정했다. 그는 당·청 간 신뢰가 회복되지 않은 상태가 지속되면 당 주류가 기득권을 지키려는 집단으로 인식될 수 있다고 말했다. 이어 이러한 인식이 굳어질 경우 기존 틀을 유지하는 방식으로는 문제 해결이 어렵다고 밝혔다. 기득권을 넘어서는 선택지는 사실상 절연 외에는 없을 수 있다는 점도 언급했다.

과거 사례에 대한 언급도 이어졌다. 김 평론가는 노무현 대통령 시절을 거론하며 당시 구 민주계가 대통령의 정치적 대의를 충분히 이해하지 못했다고 평가했다.

그는 노 전 대통령이 자신의 뜻을 관철하기 위해서는 기존 구조를 벗어나 새로운 정치적 판을 짜야 한다고 판단했다고 설명했다. 그 결과가 열린우리당 창당이었다는 점을 짚으며 현재 상황 역시 최악의 경우 유사한 흐름으로 이어질 수 있다고 내다봤다.

김 평론가는 대통령과 여당의 입장이 엇갈릴 경우 여권 지지층의 반응이 중요해진다고 강조했다. 그는 대통령의 입장을 당이 따르지 않는 모습이 반복된다면 지지층이 이를 받아들이기 어렵다고 말했다.

이어 정청래 민주당 대표를 언급하며 당 대표가 어떤 노선을 선택하든 대통령을 중심에 두는 정치적 판단이 필요하다고 밝혔다. 대통령의 성과는 계승하고 부족한 부분은 발전시키겠다는 분명한 인식이 필요하다는 취지다.

전날 민주당 최고위원회의에서 정 대표와 이성윤 최고위원이 사과와 유감을 표명한 데에 대해서도 평가가 나왔다. 김 평론가는 해당 발언으로 논란이 완전히 정리됐다고 보기는 어렵다고 말했다. 그는 논란의 출발점이 대통령의 불쾌감이었다는 점을 강조하며 이후 제기된 음모론이나 정치적 의도 주장 자체가 문제를 키웠다고 지적했다. 이러한 발언은 결과적으로 대통령의 문제 제기가 잘못됐다고 말하는 것과 다르지 않다고 평가했다.

이어 김 평론가는 특검 후보 추천 과정과 관련한 당내 절차 문제도 언급했다. 그는 당원의 권리를 존중하겠다고 말하면서도 정작 대표자들에게 충분한 논의 기회를 주지 않는 것은 모순이라고 지적했다. 이는 대통령에게 쓴소리를 하기 위한 희생이 아니라 각자의 권한을 행사하는 과정으로 비칠 수 있다고 말했다.

아울러 민주당과 조국혁신당의 합당 가능성에 대해서도 부정적인 전망을 내놨다. 김 평론가는 조국혁신당이 민주당보다 더 왼쪽에 위치해 있다고 평가하며 합당 시 중도 확장에 제약이 발생할 수 있다고 설명했다.

소수 지지층을 끌어오기 위해 기존 지지층 상당수를 잃게 된다면 전략적으로 잘못된 선택이 될 수 있다는 판단이다. 그는 당 대표와 대통령 간 신뢰가 회복되지 않는 상태라면 합당으로 얻는 이익보다 정치적 비용이 훨씬 커질 것이라고 말했다.